چه کسی و چرا بر نظامیان ناتو در افغانستان اتشباری میکنند
Tag cloud: مقالات, در جهان, سياست
27.08.2012, 18:52
phото: EPA
نماینده رئیس جمهور افغانستان بیانات ناگهانی ایراد نموده است. معلوم گردید که مسوولیت حملات سربازان و پولیس افغ
ان بر ...
Tag cloud: مقالات, در جهان, سياست
27.08.2012, 18:52
phото: EPA
نماینده رئیس جمهور افغانستان بیانات ناگهانی ایراد نموده است. معلوم گردید که مسوولیت حملات سربازان و پولیس افغ
ان بر ...
همکاران ناتوی انها را در اکثر موارد بر دوش ادارات استخباراتی خارجی قرار دارد. کارشناسان غربی احصائیه دیگر دارند. به تبصره پیوتر گنچاروف توجه خوانندگان گرامی جلب میداریم.
طبق اعلامیه اخیر قوماندان عمومی ایساف جنرال امریکایی جان الین، فقط یک چهارم چنین حملات مستقیماً با نفوذ اجنتان دشمن، بشمول طالبان، در صفوف نیروهای امنیتی افغان مربوط می باشند. و سه چهارم – یا نتیجه منازعات شخصی بین افغانان و نظامیان ناتو، یا با برخورد انها بر مبانی مذهب و کلتوری مربوط است.
جالب اینکه ناتو قبلاً محاسبات دیگر داشت که به اساس ان مسوولیت مداخله دشمن 10% ارزیابی می شد. ولی در هرصورت، از نقطه نظر امریکا و ناتو علت اساسی به خاطر منازعه با همکاران افغان در تفاوت طرز تفکر نهفته است. ولی به اساس نظز اداره ریاست جمهوری افغانستان – اجنتان دشمن در این مورد مقصر می باشند. شاید تفاوت نقطه نظرات نیز به طرز تفکر مربوط باشند. در هر صورت سوالات در مورد میتودهای ارزیابی بوجود می اید. زیرا محاسبات، اصلاً، در باره حوادث صورت میگیرند که تا به حال رخ داده اند. پس کسی شاید بصورت ناخوداگاه یا بصورت اگاهانه ارقام را تحریف میکند. سوال اینست که چرا این کار صورت میگیرد؟
سوالات دیگر قابل ملاحضه نیز وجود دارند. عمده ترین انها اینست که پس علت اساسی چنین برخورد افغانان نسبت به همکاران غربی شان در چه نهفته است؟
به عقیده جنرال عبدالهادی خالد، معین اسبق وزارت داخله، علل به حد کافی وجود دارند، ولی عمده ترین انها – ناقص بودن خود سیستم تربیه اردو و پولیس افغان می باشد: " در قدم اول –سیستم جلب و احضار به اردو و پولیس کاملاً ناقص است. باید انتخاب به اصل مطمئن بودن صورت گیرد، اشخاص شایسته باید برای خدمت در اردو و پولیس برگزیده شوند. انتخاب انهایی ضروری است، کسی که با مقامات فعلی مخالف نباشند و مردم محل انها را تضمین کنند. خود سیستم امادگی نیز باید اصلاح شود. در انجا همه چیز به دست متخصصین خارجی داده شده که طبعاً باعث بروز اصطحکاک میشود. بالاخره، وقتیکه افسر جهت خدمت به قطعه میرود، این مساله خاصتاً برای اردو مشخص است، پس در انجا همه چیز به اساس شبلون های خارجی انجام میشود و مشاوران خارجی پیوسته مداخله میکنند. این همه بر مناسبات تاثیرات منفی بجا میگذارد. از طرف دیگر، اجنتان دشمن نیز میتوانند نفوذ نمایند. عوامل تشویق کننده اجتماعی نیز برای کار خوب وجود ندارند. مساله عمده اینست که افسران در مناطق زندگی میکنند که در انها هیچگونه امنیت وجود ندارد و انها خود را در خارج قطعه مصئون احساس نمی کنند و همچنان امنیت اعضای فامیل خود را نیز تامین کرده نمی تواننند". اصلاً این مقایسه نامناسب است، ولی بازهم باید گفت که در دوران حضور نیروهای شوروی چنین موارد اتشباری بر نظامیان وجود نداشتند. جنرال عبدالهادی خالد علت ان را چنین توضیح میکند:" در ان دوران اردو و پولیس افغان از امرین افغان شان تابعیت میکردند و در انجا مشاوران شوروی وجود داشتند، ولی قوماندانی را افغانان بردوش داشتند. برعلاوه مشاورین اردوی شوروی نیز وجود داشت، ولی در امور قوماندانان افغان به ان حد که امروز صورت میگرد، مداخله نمی کردند. فعالیت های هماهنگ وجود داشتند، ولی این مداخله نبود. برعلاوه، موارد اهانت به قران و اجساد
کشته شدگان وجود نداشت". در عین حال، کابل وقت بسیار کم دارد. اگر کشور اردو و پولیس موثر نداشته باشد و جنرال عبدالهادی میگوید که تا این کار فاصله زیادی در پیشرو قرار دارد، حفط قدرت بعد از سال 2014 اصلاً ناممکن خواهد بود
vor
طبق اعلامیه اخیر قوماندان عمومی ایساف جنرال امریکایی جان الین، فقط یک چهارم چنین حملات مستقیماً با نفوذ اجنتان دشمن، بشمول طالبان، در صفوف نیروهای امنیتی افغان مربوط می باشند. و سه چهارم – یا نتیجه منازعات شخصی بین افغانان و نظامیان ناتو، یا با برخورد انها بر مبانی مذهب و کلتوری مربوط است.
جالب اینکه ناتو قبلاً محاسبات دیگر داشت که به اساس ان مسوولیت مداخله دشمن 10% ارزیابی می شد. ولی در هرصورت، از نقطه نظر امریکا و ناتو علت اساسی به خاطر منازعه با همکاران افغان در تفاوت طرز تفکر نهفته است. ولی به اساس نظز اداره ریاست جمهوری افغانستان – اجنتان دشمن در این مورد مقصر می باشند. شاید تفاوت نقطه نظرات نیز به طرز تفکر مربوط باشند. در هر صورت سوالات در مورد میتودهای ارزیابی بوجود می اید. زیرا محاسبات، اصلاً، در باره حوادث صورت میگیرند که تا به حال رخ داده اند. پس کسی شاید بصورت ناخوداگاه یا بصورت اگاهانه ارقام را تحریف میکند. سوال اینست که چرا این کار صورت میگیرد؟
سوالات دیگر قابل ملاحضه نیز وجود دارند. عمده ترین انها اینست که پس علت اساسی چنین برخورد افغانان نسبت به همکاران غربی شان در چه نهفته است؟
به عقیده جنرال عبدالهادی خالد، معین اسبق وزارت داخله، علل به حد کافی وجود دارند، ولی عمده ترین انها – ناقص بودن خود سیستم تربیه اردو و پولیس افغان می باشد: " در قدم اول –سیستم جلب و احضار به اردو و پولیس کاملاً ناقص است. باید انتخاب به اصل مطمئن بودن صورت گیرد، اشخاص شایسته باید برای خدمت در اردو و پولیس برگزیده شوند. انتخاب انهایی ضروری است، کسی که با مقامات فعلی مخالف نباشند و مردم محل انها را تضمین کنند. خود سیستم امادگی نیز باید اصلاح شود. در انجا همه چیز به دست متخصصین خارجی داده شده که طبعاً باعث بروز اصطحکاک میشود. بالاخره، وقتیکه افسر جهت خدمت به قطعه میرود، این مساله خاصتاً برای اردو مشخص است، پس در انجا همه چیز به اساس شبلون های خارجی انجام میشود و مشاوران خارجی پیوسته مداخله میکنند. این همه بر مناسبات تاثیرات منفی بجا میگذارد. از طرف دیگر، اجنتان دشمن نیز میتوانند نفوذ نمایند. عوامل تشویق کننده اجتماعی نیز برای کار خوب وجود ندارند. مساله عمده اینست که افسران در مناطق زندگی میکنند که در انها هیچگونه امنیت وجود ندارد و انها خود را در خارج قطعه مصئون احساس نمی کنند و همچنان امنیت اعضای فامیل خود را نیز تامین کرده نمی تواننند". اصلاً این مقایسه نامناسب است، ولی بازهم باید گفت که در دوران حضور نیروهای شوروی چنین موارد اتشباری بر نظامیان وجود نداشتند. جنرال عبدالهادی خالد علت ان را چنین توضیح میکند:" در ان دوران اردو و پولیس افغان از امرین افغان شان تابعیت میکردند و در انجا مشاوران شوروی وجود داشتند، ولی قوماندانی را افغانان بردوش داشتند. برعلاوه مشاورین اردوی شوروی نیز وجود داشت، ولی در امور قوماندانان افغان به ان حد که امروز صورت میگرد، مداخله نمی کردند. فعالیت های هماهنگ وجود داشتند، ولی این مداخله نبود. برعلاوه، موارد اهانت به قران و اجساد
کشته شدگان وجود نداشت". در عین حال، کابل وقت بسیار کم دارد. اگر کشور اردو و پولیس موثر نداشته باشد و جنرال عبدالهادی میگوید که تا این کار فاصله زیادی در پیشرو قرار دارد، حفط قدرت بعد از سال 2014 اصلاً ناممکن خواهد بود
vor
No comments:
Post a Comment